№ 33689350, 24.09.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8205/13-п

24.09.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з 1-го міжрайонного відділу ДАІ при УГАЇ ГУ МВС України в Криму у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сімферополя, працює Міністерство фінансів АР Крим, економіст фінансового контролю, мешкає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невстановлений по ст.124 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08.09.2013 року в 14 годин 45 хвилин керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м. Сімферополь пр.. Кірова пл.. Спортивна, під час заднім рухом, не переконалася, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїла наїзд позаду стоячий а\м КИО н/з НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 при складені протоколу вину не визнала, в судовому засіданні вину не визнала та суду пояснила, що заднім ходом не рухалася, вважає, що її машина просто поїхала назад, надала клопотання трудового колективу.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 рухалася заднім ходом , він подав звуковий сигнал, однак правопорушник продовжив рух, у разі чого відбулося зіткнення, вважає, що винним в ДТП є ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 є винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Однак вина правопорушника підтверджується поясненнями потерпілого, даними ним при складені протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення, , схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

При призначенні стягнення суд вважає за можливе застосувати штраф, оскільки тяжких наслідків не наступило, раніше грубих порушень ПДДУ не допускав, правопорушення скоїв в тверезому вигляді, крім того суд бере до уваги позитивну характеристику з місця роботи, клопотання трудового колективу с проханням не позбавляти правопорушника права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.124 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Штраф оплачувати на р\ рахунок 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:О. Д. Лебедь