ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/8659/13-п
25.09.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (НОМЕР_1, виданий 16.12.1997р. Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АРК; відомості про ідентифікаційний код - відсутні), зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера за віком,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 13.09.2013 року близько 09 год. 00 хв. у м. Сімферополі на вул. Гражданська, навпроти будинку №104, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без відповідних документів у невстановленому місці. Згідно з протоколом від 13.09.2013р. в ОСОБА_3 виявлено 7 пачок тютюнових виробів, на загальну вартість 48,50 грн.
ОСОБА_2 до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Під час складання протоколу пояснила, що з протоколом згодна.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КпАП України, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук.
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, дані про особу винної, яка є пенсіонером за віком, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі 510 грн. з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів (а.с.3).
На підставі ч.3 ст. 156 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією виявлених предметів торгівлі тютюнових виробів, а саме: сигарет «Оптима сучасна» - 3 пачки, «Stamboli» - 2 пачки, «Донской табак» - 1 пачка, «Белое Солнце» - 1 пачка, а всього на загальну суму 48,5 грн. (а.с.3).
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Н. В. Кучеренко
The court decision No. 33689063, Central District Court of Simferopol was adopted on 25.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 124/8659/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: