ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/8377/13-п
19.09.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Центрального РВ м. Сімферополя у відношенні: ОСОБА_2, не працює, мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невстановлений по ст. 160 ч. 1 КпАП України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 05.09.2013 р. в м. Сімферополі, на вул. Козлова, буд.11 близько 09 год. 00 хв. здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці без відповідного дозволу, а саме помідорами в кількості 6 кг., огірками в кількості 5 кг., а усього на загальну суму 65 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.
Вину визнала в судовому засіданні.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з яких виходить, що торгувала без дозволу, протоколом вилучення, сохранною розпискою.
При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
На підставі викладеного і керуючись ст.160 ч.1 КпАП України
постановив:
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 50 (пятьдесят ) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова підлягає до звернення протягом 3-х місяців з дня її винесенні.
Штраф оплачувати на р\р 31112106700002 код 21081100, одержувач державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:О. Д. Лебедь
The court decision No. 33688994, Central District Court of Simferopol was adopted on 19.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 124/8377/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: