Approval Date
24.09.2013
Case No.
122/20602/13-п
Document №
33688897
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/20602/13-п

Провадження по справі 3/122/2168/13

24 вересня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з СМУ ГУ ДСНС України в АР Крим відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Парк розваг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року о 12 годині 00 хвилин на території ТОВ «Парк розваг», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 78 А, допустив порушення вимог законодавства України у сфері громадського захисту та техногенної безпеки, не виконав вимоги припису № 94 від 19.04.2013 року на усунення порушень, виявлених Сімферопольським МУ ГУ ДІТБ України в АР Крим, а саме: робітникам, відповідальним за безпечну експлуатацію атракціонів та утримання атракціонів у справному стані, обслуговуючим та ремонтним персоналом не пройдено навчання та перевірку знань у сфері громадського захисту та техногенної безпеки (п.10.4.5 Наказу МНС України № 110 від 01.03.2006 року «Про затвердження Правил будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки»), не створено інформаційно-довідковий куток з дії персоналу об'єкта в разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті (п.6 Наказу МНС України № 97 від 23.04.2001 року «Про затвердження порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах і організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру»), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АРКТгБ № 001318 від 17.09.2013 року.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення, на підставі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі ч.1 ст. 188-16 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р/р 31112106700002, отримувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33688897 ?

Документ № 33688897 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33688897 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33688897 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33688897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33688897, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 33688897, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 24.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33688897 refers to case No. 122/20602/13-п

This decision relates to case No. 122/20602/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33688427
Next document : 33688915