АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
25 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на хвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року було відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України щодо форми та змісту.
В апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який в даному випадку становить 114 грн. 70 коп. (реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812). До суду подається оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на хвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/13795/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Сушко Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 33688281, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/796/13795/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: