УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2013 р. Справа № 1904/2039/2012
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Козяр Л.В.
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що згідно рішення Гусятинського районного суду від 04 грудня 2012 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 22 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Заявниці було видано виконавчий лист але на даний час вона його втратила, просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1904/2039/2012, виданого 04.12.2012 року Гусятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
The court decision No. 33687380, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1904/2039/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: