Court ruling № 3368706, 20.02.2008, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Справа № 22ц-20052/2007 p. Головуючий у 1-й інстанції: Валуєва В.Г.

Категорія - 26 (II) Доповідач: Неклеса В.І.

УХВАЛА

2008 року лютого 20 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: Братіщевої Л.А., Митрофанової Л.В. при секретарі: Герасимчук Г.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи акціонерно - комерційний банк „Золоті ворота", акціонерний банк „Південний" про визначення частки в натурі майна в УП ТОВ „Мікелс - Україна", на яку відкрилась спадщина після смерті спадкодавця та розподіл сумісної власності між співвласниками.

Особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач - ОСОБА_1; представник відповідача - ОСОБА_4; представник третьої особи - Черопкін Анатолій Олександрович.

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки майна в натурі в УП ТОВ „Мікелс - Україна", на яку відкрилась спадщина після смерті спадкодавця та розподіл сумісної власності між співвласниками на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України просили забезпечити вказаний позов, а саме, виконати інвентаризацію:

- виробничих приміщень, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул.

Дніпропетровське шосе, 28 в корпусах під № 28 "А", 28 „Б", 28 „В", 28 „Д";

- верстатів та обладнання за призначенням для розкрою шкіри та

виготовлення взуття;

· сировини для виготовлення взуття;

· різноманітної шкіри;

· колодок;

· клеїв та фарб;

· фурнітури для оздоблення взуття, та іншого обладнання та інструментів;

· готової продукції: виготовленого взуття для реалізації, яке зберігається на складах за юридичною адресою підприємства Українсько-Польське ТОВ „Мікелс-Україна" м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28.

Проведення інвентаризації просили доручити аудиторській фірмі „Респект - ЛЛ", розташованій по пр. Мира 50/77 в м. Кривому Розі, під контролем судових виконавців Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, за участю співвласників або їх представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з виведенням кількості та вартості майна, яке знаходиться на території підприємства за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28 ( корпуса № 28 „А", 28 „Б", 28 „В", 28 "Д").

Призначити управляючими спадковим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для контролю за виробництвом та обігом грошових коштів.

Четвертій нотаріальній конторі накласти арешт на все майно Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю „Мікелс-Україна" ідентифікаційний код 30643641, зареєстрованого 15.03.2007 року за номером 12271050004000022, розташованого в м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28, дозволивши відчуження готової продукції та закупку оборотних засобів тільки за згодою управляючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Четвертій нотаріальній конторі накласти арешт на все майно Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю „Мікелс-Україна" у вигляді заміни засновників новими засновниками та передачі основного уставного фонду та оборотних засобів іншим особам до отримання спадщини спадкоємцями.

Заборонити відповідачу ОСОБА_3 або іншому представнику ТОВ „Орієнт" в Україні без згоди представників спадкоємців - управляючих спадковим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6, отримувати та перераховувати гроші з розрахункових рахунків підприємства Українсько-Польського ТОВ „Мікелс-Україна", які знаходяться в установах банків та надходять від реалізації майна.

В частині заборони відчуження майна виконання ухвали доручити Виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі, Дзержинському відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2007 року та 10 серпня 2007 року заяви щодо забезпечення позову були задоволені.

13 серпня 2007 року позивачі звернулись до суду з заявою про спонукання відповідача виконати ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2007 року та 10 серпня 2007 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2007 року задоволена заява позивачів щодо спонукання відповідача до виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.07 р. та ухвали від 10.08.07 р.

Ухвала допущена до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2007 року про задоволення заяви про спонукання до виконання ухвал, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального закону та порушенням правил підсудності. Судом не враховано, що позов виник між позивачами та УП ТОВ „Мікелс-Україна" а відповідач, як фізична особа, не є учасником УП ТОВ „Мікелс-Україна".

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Ухвала про спонукання виконання ухвали від 06.08.2007 року та ухвали від 10.08.2007 року постановлена із посиланням на ст.ст.151-153 ЦПК України, оскільки відповідач відмовився від виконання зазначених ухвал.

Згідно ч.9 СТ.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, тобто відповідно до розділу VI ЦПК України.

При розгляді заяви позивачів про спонукання відповідача до виконання ухвал від 06.08.2007 року та від 10.08.2007 року, вказані положення ЦПК України не були виконані і була помилково постановлена ухвала про спонукання відповідача до виконання ухвал суду.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду і відмовити позивачам у задоволенні заяви про спонукання відповідача до виконання ухвал від 06.08.2007 року та від 10.08.2007 року. Керуючись ст.ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2007 року скасувати.

Відмовити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні заяви про спонукання до виконання ухвал Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2007 року та 10 серпня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому руху справи