Court ruling № 33686776, 23.09.2013, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/661/13-к

Провадження № 1/390/28/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді - Бойко І.А.,

суддів - Пасічника Д.І.,

Квітки О.О.,

при секретарі -Попруженко Л.М.,

за участю прокурора - Назарука С.Л.,

захисників - адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.

Підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, оскільки він не був в повному обсязі ознайомлений з матеріалами справи та речовими доказами, внаслідок чого було порушено його право на захист.

Заявлене підсудним ОСОБА_8 клопотання було підтримано всіма захисниками та іншими підсудними.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_15 та представник цивільного позивача ПАТ «А-Банк» ОСОБА_16 залишили розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання колегія суддів вважає, що клопотання про направлення справи на додаткове розслідування заявлене передчасно і на даний момент суд не має можливості його вирішити, так як його необхідно вирішувати після дослідження доказів по справі.

Клопотання учасників процесу про додаткове ознайомлення з матеріалами справи може бути вирішено судом в ході розгляду справи в порядку ст. 255 КПК України.

На підставі ст.ст. 273, 281 КПК України (1960 року), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_8 про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя

Судді