2-н-177\2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2007 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитом у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку за договором б\н від 28.09.2005 року у розмірі 1322, 03 грн. та заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 543, 67 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 546 ЦК. України, ст. ст. 102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", розташованого за адресою вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29092829003111 заборгованість за договором у сумі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 03 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 543 (п"ятсот сорок три) грн. 54 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача на рах.№64993919400001 15 (п"ятнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Копію судового наказу надіслати боржнику, який в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня його отримання має право подати заяву про скасування наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 3368653, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-177/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: