2-н-178\2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2007 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування кредитом за договором НОМЕР_1 від 14.03.2006 року у розмірі 3652, 36 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 2828, 64 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", розташованого за адресою вул. Набережна Перемоги, буд. 50, М. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29092829003111 заборгованість за кредитом у сумі 3652 (три тисячі шістсот п"ятдесят дві) грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 2828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 64 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача на рах.№64993919400001 15 (п"ятнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Копію судового наказу надіслати боржнику, який в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня його отримання має право подати заяву про скасування наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
The court decision No. 3368639, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-178/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: