Decision № 33685997, 23.09.2013, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1979/13-ц

Провадження № 2/316/917/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом Енергодарської міської рази Запорізької області в особі Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просив, визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача на користь КП «Підприємство комунальної власності» сплачену суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 114,70 грн..

У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача в позовній заяві зазначив, що гуртожиток по вул. Комсомольській, 5 в м. Енергодар Запорізької області перебуває на балансі КП «Підприємства комунальної власності». 09.12.2005 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті АДРЕСА_1.

Однак, при перевірці паспортного режиму встановлено, що ОСОБА_1 в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 2011 року, що підтверджується актами від 18.07.2011 року, 23.11.2011 року, 10.04.2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача, просив проводити розгляд справи у порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються дослідженими документами: випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.4), довідкою про склад сім'ї (а.с.3), актами перевірки паспортного режиму (а.с.5,6,7), а також відповідають вимогам ст.71, 72, 123 ЖК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Енергодарської міської ради Запорізької області в особі Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба