Справа № 254/7489/2013
Провадження № 1-в/254/117/2013
УХВАЛА
іменем України
09 вересня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Семенець А.О.
за участю прокурора Хоменко Г.І.
за участю представника МВ УВП Барінової Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Кримінально - виконавчої інспекції Будьоннівського району м. Донецька Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення:
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Донецьк, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
від призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Пролетарського районного суду м. Донецька в Донецькій області від 26 серпня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України та засудженого до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з постійним або тимчасовим здійсненням організаційно - розпорядчих функцій представника влади строком на 3 роки, без конфіскації індивідуального майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки та на нього згідно ст. 76 КК України покладений обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органом кримінально - виконавчої інспекції про зміну міста проживання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Кримінально - виконавчою інспекцією Будьоннівського району м. Донецька Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області з питань виконання покарань, якою 03 вересня 2013 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного його покарання, оскільки він в період іспитового строку не вчинив нового злочину, та виконав покладені на нього судом обов'язки.
Заслухавши прокурора, представника кримінально - виконавчої інспекції та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 2 ст. 164 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, виконував покладені на нього судом обов'язки, ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.
Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 звільнити від призначеного йому вироком Пролетарського районного суду м. Донецька в Донецькій області від 26 серпня 2010 року покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з постійним або тимчасовим здійсненням організаційно - розпорядчих функцій представника влади строком на 3 роки, без конфіскації індивідуального майна за вчинення злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 33684611, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 254/7489/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: