Справа № 2-603/2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 серпня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого Чемолосової С. П.
при секретарі Синенко О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в зв'язку з тим, що сторони проживають спільно з 1994. Спільне проживання припинено з червня 2007 року. Мають сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач зареєстрований батьком дитини. Після припинення відносин відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, син знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки.
Тому позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/3 частини всіх його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту подачі позову до повноліття сина.
В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач позов визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: сторони спільно проживають з 1994 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданного РАЦС Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області від 10.11.1998 року, батьком вказаний відповідач. В червні 2007 року сторони спільне проживання припинили.
Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає з позивачкою, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку на утримання сина не надає. Відповідач працездатний, здоровий, аліментів на інших дітей не сплачує.
В добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позов позивачки підлягає повному задоволенню і з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини його прибутків, щомісячно, до повноліття сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2007 року, крім того з відповідача в доход держави необхідно стягнути 51 грн. держмита, та 7-50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191СК України,
суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Гуляйполе Гуляйпільского району Запорізької області на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/3 частини його прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.08.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51 грн., а також 7 грн. 50 коп.3атрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.
На рішення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів, з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подано до апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3368362, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-603/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: