Decision № 33683347, 23.09.2013, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

23.09.2013 Справа № 363/3383/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Кравчук-Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

ВРКП „Вишгородтепломережа" звернулося до суду з цим позовом посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач централізовано постачає відповідачу комунальні послуги з опалення, постачання холодної води та водовідведення. Відповідач зобов'язаний оплачувати спожиті послуги, але незважаючи на постійні платіжні повідомлення про сплату боргу за комунальні послуги, борг сплачував частково, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2010 року по 01.08.2013 року в сумі 1 752,68 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 752,68 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 352,68 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, посилаючись на те, що погоджується з сумою заборгованості та зобов'язується сплатити в найближчий час.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і користується житлово-комунальними послугами позивача з опалення, постачання холодної води та водовідведення, але належним чином не виконує своїх обов'язків щодо оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1 352,68 грн.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 відповідач повинен сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як зазначено у ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, зважаючи на те, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті за отримані житлово-комунальні послуги з опалення, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення суми заборгованості у примусовому порядку.

На підставі ст. 526 ЦК, ст.ст.64,68 ЖК України, керуючись ст.ст.224, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (р/р 26032304093126, код ЄДРПОУ 13713569, в ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322904 ІПН 137135610080) заборгованість за опалення в сумі 1 352, 68 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Скарлат