Court ruling № 33683021, 23.09.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 101/2709/13-а

23.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Скісов Є.М. ) від 17.06.13 у справі № 101/2709/13-а

за позовом ОСОБА_3 АДРЕСА_2

ОСОБА_4 АДРЕСА_2

ОСОБА_1 АДРЕСА_2

до Приватного нотаріуса Алущтинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 АДРЕСА_3

Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Некрасова 11,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1,м. Алушта,АРК,98500)

Алуштинської міської ради АР Крим (пл. Радянська, 1,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

ОСОБА_6 АДРЕСА_1

представник позивача ОСОБА_7 АДРЕСА_4

про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, визначення правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.13 у справі № 101/2709/13-а адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Алущтинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, визначення правочинів недійсними - залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач - ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07.10.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська