УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 вересня 2013 року Справа № 803/1927/13-a
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" про стягнення податкового боргу у розмірі 515062,23 грн.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Зокрема, відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Згідно з частиною 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Позовна заява підписана виконуючим обов'язки начальника Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1.
В якості доказів наявності повноважень представляти Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області позивачем надано Наказ Міністерства доходів і зборів України від 24 травня 2013 року №509-О, яким ОСОБА_1 призначено на посаду виконуючого обов'язки начальника інспекції терміном на два місяці.
Тобто, за змістом вищезазначеного документу ОСОБА_1 був призначений на посаду виконуючого обов'язки начальника строком до 24 липня 2013 року, натомість позовна заява підписана ним 12 серпня 2013 року. Доказів того, що станом на 12 серпня 2013 року ОСОБА_1 мав право підписувати позовну заяву, тобто діяти від імені позивача як його керівник (або виконуючий обов'язки керівника) інспекція до позовної заяви не додала.
Таки чином, в порушення частини 5 статті 106 КАС України до позовної заяви не додано належного документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Тому, позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів наявності повноважень у виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені позивача.
На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 25 вересня 2013 року.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 25 вересня 2013 року.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Мачульський
The court decision No. 33682135, Volyn District Administrative Court was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 803/1927/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: