Sentence № 3368062, 23.08.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело №1-110/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе : председательствующего судьи Каракай Н.Д.

при секретаре Юрченко Н.М

с участием прокурора Целиковского В

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 28.12.2005 году Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч.1 УК Украины, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыл,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1 , 2 УК Украины ; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения , уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, неработающего, ранее судимого: 13.07.2006 году Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не о тбыл, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 315 ч.1 , 185 ч.3 УК Украины,

ВСТАНОВИЛ:

 В августе 2006 года, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в помещении недостроенного многоэтажного дома расположенного по ул. Цветной в г. Гуляйполе, приобрел путем присвоения найденного, полиэтиленовые пакеты с пластиковыми и стеклянными бутылками с концентратом из маковой соломы (экстракционным опием), фрагментами ткани с частицами растений вида мак, зная и осознавая, что данные вещества являются наркотическим средством. Затем, 22.08.2006 года, в дневное время, он имея умысел на изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, по предварительному сговору с ОСОБА_2., перенесли незаконно приобретенные вышеуказанные пакеты с содержимым, в помещение жилого дома принадлежащего ОСОБА_3., расположенный в АДРЕСА_3, где незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство - ацетилированньш опий, который потребили путем инъекции. После чего, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., оставшиеся наркотические вещества, спрятали и незаконно хранили на приусадебном участке и в подсобных помещениях вышеуказанного домовладения.

Он же в августе 2006 года в г. Гуляйполе Запорожской области предоставил для потребления и изготовления наркотических средств помещение жилого дома принадлежащего ОСОБА_3., расположенное по АДРЕСА_3, где совместно с ОСОБА_2., незаконно изготовили и потребили путем инъекции особо опасное наркотическое средство - ацетилированньш опий.

Он же 25.08.2006 года, в дневное время, повторно предоставил для потребления и изготовления наркотических средств помещение жилого дома принадлежащего ОСОБА_3. , расположенное по АДРЕСА_3, где по предварительному сговору с ОСОБА_2., по предложению последнего, с помощью принесенной ОСОБА_1. для этой цели мясорубки, из незаконно собранных ОСОБА_2. головок растений мака, незаконно изготовили путем измельчения маковую солому высушенную и положили на подоконник веранды данного дома, где хранили с целью их дальнейшего потребления путем съедания.

ОСОБА_2. 25.08.2006 года , в дневное время, имея умысел на потребление наркотических средств, склонил путем предложения ОСОБА_1. к потреблению особо опасного наркотического средства - маковой соломы (высушенной). При этом ОСОБА_1. согласился и в помещении жилого дома АДРЕСА_3, имея умысел на незаконное изготовление и потребление наркотических средств, с помощью принесенной ОСОБА_1. для этой цели мясорубки, из незаконно собранных ОСОБА_2. головок растений мака, изготовили путем измельчения маковую солому высушенную и положили на подоконник веранды данного дома, где хранили с целью их дальнейшего потребления путем съедания.

25.08.2006 года в 13 часов 30 минут, работниками милиции, при проведении обыска домовладения принадлежащего ОСОБА_3., расположенного по адресу : АДРЕСА_3, на приусадебных участках и в подсобных помещениях, были обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_1. и ОСОБА_2., незаконно хранимые ими без цели сбыта : в пакетах семь ПЭТ-бутылок с жидкостями коричневого цвета с запахом органического растворителя, объемом 1036 мл., 472мл., 41мл.. 519 мл., 378 мл., 474 мл. и 1185 мл. , в составе которых согласно заключения судебной химической экспертизы № 1444 от 16.09.2006 года, обнаружено особо опасное наркотическое средство - КОНЦЕНТРАТ ИЗ МАКОВОЙ СОЛОМЫ (ЭКСТРАКЦИОННЫЙ ОПИЙ), масса которого составляет 11, 914 г., 3, 304 г., 0, 328 г., 3, 374 г., 4, 266 г., 0, 945 г. и 13, 035 г. в пересчете на сухое вещество, общей массой - 37, 166 г. в пересчете на сухое вещество.

На подоконнике и на полу в веранде жилого дома, были обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_1. и ОСОБА_2., незаконно хранимые ими без цели сбыта, сухие стебли растений коричневого цвета, массой 38, 5 г., сухие измельченные вещества растительного происхождения коричневого цвета, массой 0, 3 г., 83, 5 г. и сухие корни со стеблями растения коричневого цвета, массой 18, 0 г., которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1444 от 16.09.2006 года, являются особо опасным наркотическим средством - МАКОВОЙ СОЛОМОЙ (высушенной) общей массой 174, 3 г.

ОСОБА_2. 15 июня 2006 года в вечернее время, из корыстных побуждений находясь в АДРЕСА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через не запертую калитку, проник на территорию домовладения № 4, принадлежащего ОСОБА_4., где путем протягивания руки через открытую входную дверь, проник в помещение летней кухни, откуда с табуретки тайно похитил мобильный телефон «Самсунг» Z-107», стоимостью 2 537, 7 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киев Стар», стоимостью 40 грн., с деньгами на счету в сумме 20 грн., принадлежащие ОСОБА_4., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2597, 7 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признал по ст. 309 ч.2 и 317 ч.1 УК Украины, не признав вину по ст. 317 ч.2 УК Украины суду пояснил, что на участке недостроенного дома по ул. Цветной в г. Гуляйполе нашел пакеты со вторичным сырьем маковой соломы и бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета, которые перенес на АДРЕСА_3, где временно не проживали его дядя и его бывшая жена ОСОБА_3.. Ключей от дома он не имел,  но открывал дверь через форточку, пакеты спрятал на приусадебном участке. Вместе с ОСОБА_2. изготовили наркотик и употребили путем инъекций. Второй раз ОСОБА_2. предложил маковые головки, которые покрутили на мясорубку и употребили путем съедения. В судебном заседании 16.08.2007 года подсудимый добавил, что 25.08.2006 года по предложению ОСОБА_2., собирались употребить маковые головки путем съедания, но не успели , наркотики не употребили, т.к. приехали работники милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину признал полностью, суду пояснил, что пакеты с вторичным сырьем маковой соломки нашел ОСОБА_1. и сообщил ему и они вместе 22.08.2006 года пошли наАДРЕСА_3, в котором никто не жил,

т.к. дядя ОСОБА_1. был на излечении и употребили наркотики путем инъекции. Маковые головки сорвал на ул. Пархоменко и предложил их употребить, измельчив на мясорубке вместе с ОСОБА_1. в том же доме 25.08.2006 года. 15.06.2006 года он в вечернее время из летней кухни дома ОСОБА_5в г. Гуляйполе похитил мобильный телефон «Самсунг» который был без зарядного устройства.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_6., который в судебном заседании пояснил, что был приглашен в качестве понятого, при обыске в доме АДРЕСА_3, где обнаружили подсудимых, изъяли бутылки с жидкостью и пакеты с маковой соломкой.

Свидетель ОСОБА_7. суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_3. на досудебном следствии пояснила, что является тёткой подсудимого ОСОБА_1., прописана в доме АДРЕСА_3, проживает в летней кухне, видела подсудимых, племянник имел доступ в дом.

Потерпевшая ОСОБА_4. суду пояснила о совершенной 15.06.2006 года у нее кражи с летней кухни мобильного телефона с видео, подарок сына, который повредили.

Свидетель ОСОБА_8. суду пояснил, что ОСОБА_2. просил его отвезти телефон на ремонт в г. Запорожье и который был изъят у него работниками милиции весной этого года.

Свидетель ОСОБА_9. суду пояснил, что видел телефон в летней кухне ОСОБА_5., о чем сказал ОСОБА_2., а позже видел этот телефон у подсудимого.

Свидетель ОСОБА_10. суду пояснила , что ОСОБА_2. и ОСОБА_9. приходили в отдел мобильных аксессуаров, где она работает и показывали телефон, искали зарядное устройство.

Вина подсудимых подтверждается также протоколом обыска домовладения ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_3 от 25.08.2006 года, в ходе которого при входе в веранде с левой стороны обнаружен полиэтиленовый новый пакет зеленого цвета с подписью «Бос» в котором находилась мясорубка из белого металла на внутренних стенках которой имеются остатки вещества растительного происхождения коричневого цвета, посредине веранды обнаружен пакет синего цвета с надписью «Босс», в котором находились сухие растения коричневого цвета, рядом находилась хозяйственная сумка с остатками вещества коричневого цвета, на окне веранды обнаружен газетный сверток в котором находилось измельченное веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета в высушенном виде, на табуретке обнаружены остатки измельченного вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, в помещении хозпостройки, расположенной с левой стороны при входе во двор обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находятся две полиэтиленовые бутылки с жидкостью коричневого цвета, одна бутылка с остатками жидкости, стеклянная бутылка с надписью «Розчинник 646» 1 л., там же на чердаке обнаружено два полиэтиленовых пакета, в которых находились две стеклянные бутылки с этикеткой «Розчинник 646» 0, 5 л и вещество растительного происхождения коричневого цвета в измельченном виде с запахом ацетона, в другой хозпостройки из дерева, расположенной с левой стороны обнаружено два полиэтиленовых пакета черного цвета, в которых находилось измельченное вещество коричневого цвета с запахом ацетона и одна стеклянная бутылка с этикеткой «Розчинник 646» 1 л., за жилым домом с правой стороны обнаружены разбросанные по палисаднику 4 пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета и одна стеклянная бутылка с этикеткой «Розчинник 646», 0, 5 л, в палисаднике под стоящим креслом обнаружены два пакета зеленого цвета с веществом растительного происхождения с запахом ацетона и двумя пластиковыми бутылками 0, 5 л с этикетками «Розчинник 646»под кустом сирени с левой стороны за жилым домом возле туалета обнаружены 4 полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета и фрагменты тканей коричневого цвета с

запахом ацетона ( л.д. 14 т.1), протоколом осмотра ОСОБА_2. от 25.08.2006 года в ходе которого в карманах шорт обнаружены частицы вещества коричневого и черного цветов (л.д.15 т.1), протоколом осмотра ОСОБА_1. от 25.08.2006 года, в ходе осмотра в карманах

джине было обнаружены частицы коричневого и черного цвета ( л.д. 16 т.1), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.09.2006 года с участием подсудимого ОСОБА_2., где он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.29 т.1) , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.30-31 т.1), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.09.2006 года с участием ОСОБА_1. где он подробно рассказывал о совершенном преступлении ( л.д.32 т.1), фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 33-36 т.1), заключением эксперта № 1444 от 16.09.2006 года согласно выводов которого частицы вещества растительного происхождения коричневого цвета ( об2) изъятые из карманов ОСОБА_1. являются частицами особо опасного наркотического средства - маковой соломы, частицы вещества растительного происхождения коричневого цвета ( об4)являются частицами особо опасного наркотического средства - маковой соломы, сухие стебли растения коричневого цвета массой 38, 5, сухие измельченные вещества растительного происхождения коричневого цвета массой 0, 3 г., 83, 5 г. и 34, 0 г. и сухие корни со стеблями растения коричневого цвета массой 18, 0 г. Являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой (высушенной) общей массой - 174, 3г., сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом органического растворителя массой 133, 0 г. и влажные измельченные вещества растительного происхождения коричневого цвета с запахом органического растворителя массой 451, 5г., 169, 5г., 510г., 182, 5 г., 288, 5 г., 224 г., 432, 0 г., 548 г., 665, 334, 5г., 748, 0 г., 265, 5 г., 135, 5 г., 376, 5 г., 97, 5, и 620, 0г., являются измельченными частями растения вида мак; из которых наркотические алколоиды опия (морфин и кодеин) извлечены путем экстракции и поэтому не могут быть отнесены к наркотическим средством, в составе остатка жидкости коричневого цвета (об 10) в наслоениях вещества цвета (об 14) и на фрагменте ткани, частично пропитанном веществом коричневого цвета с запахом органического растворителя, обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - колидитрата из маковой соломки, в составе жидкостей коричневого цвета с запахом органического растворителя объёмом 1036 мл., 41 мл., 519 мл., 378 мл, 474 мл и 1185 мл обнаружено особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), масса которого составляет 11, 914г., 3, 304г., 0, 328г., 3, 374 г., 4, 266г., 0, 945 г. и 13, 035 г. в пересчете на сухое вещество , и общая масса - 37, 166 г в пересчете на сухое вещество, частицы вещества растительного происхождения - с запахом органического растворителя содержащиеся на поверхностях 15 фрагментов ткани и на четырех газетных листах являются частицами растения вида мак, из которых наркотические алколоиды опия / морфин и козеин / извлечены путем экстракции и поэтому не могут быть отнесены к наркотическим средствам (л.д. 44 т.1). Вещественными доказательствами по делу : полиэтиленовым пакетом с содержимым карманов носимой одежды ОСОБА_2., полиэтиленовый пакет с содержимым карманов носильной одежды ОСОБА_1. полиэтиленовый пакет синего цвета с мясорубкой, стеблями растений коричневого цвета, бутылкой растворителя, хозяйственной сумкой, газетным свертком с измельченным веществом растительного происхождения, тряпичный узел с табуреткой и печкой, полиэтиленовый мешок с полиэтиленовым пакетом черного цвета с пластиковыми и стеклянными бутылками, полиэтиленовыми пакетами и фрагментом х/б ткани с темньми пятнами коричневого цвета, полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью «ВОСС» с полиэтиленовым пакетом с растительными вещества, две пустые стеклянные бутылки, полиэтиленовый пакет с измельченным влажным веществом растительного происхождения и фрагментом х/б ткани с влажным измельченным веществом растительного происхождения,

полиэтиленовый пакет черного цвета с надпись «ВОСС» с влажным измельченным веществом коричневого цвета и фрагментом ткани содержащей измельченное растительное вещество, полиэтиленовый пакет черного цвета со стеклянной бутылкой, фрагментом х/б ткани с влажным измельченным веществом коричневого цвета, полиэтиленовым пакетом с газетным свертком с влажным измельченным растительным веществом, хранящимся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д. 50.Т.1), протоколом усного заявления ( лгд.9 т.2), протоколом осмотра места происшествия ( л.д.10 т.2), счетом о стоимости телефона «Самсунг Z 107» (л.д. 14 т.2), вещественными доказательствами ( л.д.67 т.2), другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, не принимает во внимание измененные показания подсудимого ОСОБА_1. в той части, что 25.08.2007 года они собирались по предложению ОСОБА_2. употребить маковые головки путем съедания, но не успели, наркотики не употребили, поскольку они не соответствуют действительности и направлены на облегчение его участи в совершении преступления, с целью избежать ответственности по ч.2 ст. 317 УК Украины и опровергаются его же объяснениями ( л.д. 21 т.1), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 29-36 т.1), протоколом допроса подозреваемого (л.д.55 т.1 ), с учетом неоднократного изменения показаний, и расценивает его показания в суде и на досудебном следствии как способ защиты.

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2. о применении в отношении него амнистии удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для ее применения предусмотренные Законом Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимых доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ч.2 ст. 309 УК Украины так как они совершили незаконное изготовление , приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, по предварительному сговору группой лиц ; ОСОБА_1. - по ч.2 ст. 317 УК Украины, т.к. он предоставил помещения для незаконного потребления и изготовление наркотических средств, повторно ; ОСОБА_2. - по ст. 315 ч. 1 УК Украины , т.к. он склонил определенное лицо к употреблению наркотических средств, по ст. 185 ч. 3 УК Украины , т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 317 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы излишне так как совершенные им действия охватываются диспозицией ст. 317 ч.2 по ст. 317 ч.1 УК Украины ОСОБА_1. Оправдать.

При назначении наказания в соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, как обстоятельства , смягчающие ответственность подсудимых то , что они чистосердечно раскаялись в содеянном их молодой возраст, таких последствий по делу не наступило , а также данные об их личностях , то что они положительно характеризуются по месту жительства, с учетом мнения потерпевшей просившей строго не наказывать ОСОБА_2. , вместе с тем ОСОБА_1. и ОСОБА_2. ранее судимы за аналогичные преступления, новые преступления совершили в период испытательного срока , поэтому суд считает, необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с частичным присоединением наказания неотбытого по предыдущим приговорам и что их исправление , перевоспитание и предупреждение новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. основное наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 317 ч. 2 УК Украины, учитывая наличие нескольких вышеперечисленных смягчающих вину обстоятельств , с учетом положительной характеристики виновного по месту жительства.

Заявленный по делу уточненный гражданский иск о взыскании материального и морального вреда подлежит удовлетворению частично.

В части возмещения причиненного потерпевшей морального вреда суд определяет его в 1000 грн., поскольку потерпевшая перенесла моральные страдания в связи с кражей, с учетом продолжительности преступных действий, тяжести моральных страданий, нарушения привычного уклада жизни, который подтверждается материалами дела, признан подсудимым ОСОБА_2.

В отношении потерпевшей ОСОБА_4. суд считает доказанным материальный ущерб в сумме 2, 597, 7 грн, который частично признан подсудимым ОСОБА_2.

Судебные издержки подлежат взысканию солидарно с подсудимых в части затрат на расходные материалы.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области необходимо уничтожить. Мобильный телефон «Самсунг Z 107» оставить по принадлежности ОСОБА_4.

Мера пресечения подсудимым изменению не подлежит. Суд считает необходимым начало срока отбытия наказания подсудимым исчислять с 20.12.2006 года, с дати взятия под стражу из зала суда.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 317 УК Украины ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи в соответствии со ст. 69 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании  ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1. путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71ч. 1 УК Украины к вновь назначенному судом наказанию частично присоединить 1 месяц лишения свободы неотбытого наказания по приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 28.12.2005 года и установить окончательно наказание ОСОБА_1. в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Оправдать ОСОБА_1 по ч.1 ст. 317 УК Украины.

Признать ОСОБА_2 виновным по ч.2 ст. 309 , ч.1 ст. 315 , 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы , по ч.1 ст. 315 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы , по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2. путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины и к вновь назначенному наказанию частично присоединить 1 месяц лишения свободы неотбытого наказания по приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 13.07.2006 года и установить окончательно наказание ОСОБА_2. в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Срок наказания подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2. исчислять с 20.12.2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 2597, 7 грн , 1000 грн в возмещение морального вреда, а всего 3597, 7 грн. в остальной части иска отказать.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2. солидарно в пользу НИЭКЦ

при УМВД Украины в Запорожской области, УДК в Запорожской области г. Запорожье, код

ЕДПРОУ 25573056 , МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10608 -

209.34грн за проведенную судебно-химическую експертизу, затраты на расходные

материалы..

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с содержимым карманов носимой одежды ОСОБА_2., полиэтиленовый пакет с содержимым карманов носильной одежды ОСОБА_1. полиэтиленовый пакет синего цвета с мясорубкой, стеблями растений коричневого цвета, бутылка растворителя, хозяйственная сумка, газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, тряпичный узел с табуреткой и печкой, полиэтиленовый мешок с полиэтиленовым пакетом черного цвета с пластиковыми и стеклянной бутылками, полиэтиленовыми пакетами и фрагментом х/б ткани с темными пятнами коричневого цвета, полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью «ВОСС» с полиэтиленовым пакетом с растительными вещества, две пустые стеклянные бутылки, полиэтиленовый пакет с измельченным влажным веществом растительного происхождения и фрагментом х/б ткани с влажным измельченным веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет черного цвета с надпись «ВОСС» с влажным измельченным веществом коричневого цвета и фрагментом ткани содержащей измельченное растительное вещество, полиэтиленовый пакет черного цвета со стеклянной бутылкой, фрагментом х/б ткани с влажным измельченным веществом коричневого цвета, полиэтиленовым пакетом с газетным свертком с влажным измельченным растительным веществом, хранящимся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.

Мобильный телефон «Самсунг Z 107» оставить по принадлежности ОСОБА_4.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, для осужденных содержащихся под стражей в тот же срок с момента вручения им копий приговора.