Справа № 358/1587/13-ц Провадження № 2/358/510/13 УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
25 вересня 2013 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на особисте утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦК України.
Керуючись ст. 122 ЦК України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по справі.
2. Призначити попереднє судове засідання на 08 жовтня 2013 року о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29а, Київської області.
4. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати суду для огляду довідку про свої доходи.
5. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати довідку про доходи .
6. Запропонувати відповідачу в строк до 08.10.2013 р. подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.
7. Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя- Корбут В.М.
8. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі. Відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
9. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
The court decision No. 33680064, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 358/1587/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: