Провадження № 2/235/2131/13
Справа № 235/5436/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1, тому справа підсудна не Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а Селидівському міському суду Донецької області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином дана позовна заява не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, у зв'язку з чим підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п.4 ч.3. ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцем проживання відповідача, тобто до Селидівського міського суду Донецької області (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна,4).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 33679852, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/5436/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: