Court ruling № 33678827, 25.09.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" вересня 2013 р. № 820/6840/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Істоміної А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галард Сервіс Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві; Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області провизнання дій неправомірними В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/0 по направленню листа до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на проведення зустрічної звірки ТОВ «Автоарт» по взаємовідносинам з ТОВ «Галард Сервіс Груп» протиправними. 2.Визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по проведенню зустрічної звірки ТОВ «Галард Сервіс Груп» за результатами якої було складено №786/22-8/38005712 від 28.02.13 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Галард Сервіс Груп» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2012 р. по 30.09.2012 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галард Сервіс Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві; Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.