ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.09.2013 р. Справа № 18/3545/11
Суддя Ореховська О.О. , розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи № 18/3545/11, порушеної
за заявою: 1) Публічного акціонерного товариства "МЗБК", м.Київ-45, вул. Чапаєвське шосе, 14 , код ЄДРПОУ 01373986
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", м.Полтава, пров. Чайковського , 8. кв.3 , код ЄДРПОУ 35360142
3) Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3
до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8 ", м.Полтава, вул. Ливарна, 7 ,а/с 509, код ЄДРПОУ 05386004
про визнання банкрутом
Встановив: через канцелярію господарського суду Полтавської області від представника трудового колективу ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ліквідатора ЗАТ "МБУ №8" - арбітражного керуючого Куценка В.М. від 18.09.2013р. б/н ( вх. №13337 від 20.09.2013р.) .
Вищевказана скарга ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2013р. на 10 год. 50 хв.
2. Явку ліквідатора та скаржника в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов"язати скаржника - ОСОБА_1 надати суду документальні докази направлення скарги на адресу ліквідатора.
4. Зобов"язати ліквідатора Куценка В.М. надати суду:
- письмове, нормативно вмотивоване пояснення щодо обставин викладених у скарзі ОСОБА_1
5. Копію ухвали направити кредиторам, скаржнику та ліквідатору Куценку В.М..
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 33678641, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 18/3545/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: