ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" вересня 2013 р.
Справа № 923/1138/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємства „Владі”
на ухвалу господарського суду Херсонськоїї області від 27 серпня 2013 року про вжиття заходів до забезпечення позову
по справі №923/1138/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн і Ко”
до Приватного підприємства „Владі”
про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод у користуванні майном
визнав подані матеріали достатніми для поновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а :
1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.10.13р. об 12:30год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
The court decision No. 33678523, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 923/1138/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: