Court ruling № 33678402, 19.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/11561/13 19.09.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Експорт»

до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

транспорту України «Укрзалізничпостач»

про стягнення 194777,86 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Харів І.О., довіреність б/н від 18.04.2013р.;

від відповідача: Булій Т.В., довіреність № ЦХП-20/6096 від 26.12.2012р.;

Станова Ю.В., довіреність № ЦХП-20/6099 від 26.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Експорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення 194777,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013р. порушено провадження у справі № 910/11561/13 (суддя Чебикіна С.О.) та призначено її розгляд на 31.07.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04-1/457 від 31.07.2013р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11561/13.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 910/11561/13 передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою від 02.08.2013р. справу № 910/11561/13 прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засданні на 19.09.2013р.

Присутній у судовому засіданні 19.09.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проте жодного витребуваного ухвалою від 02.08.2013р. доказу суду не надав.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача надали відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечили, при цьому доказів на підтвердження своїх заперечень також суду не подали.

Пунктом 2 частини першої статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів у справі.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Крім того, представник позивача звернувся з клопотанням, в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11561/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/11561/13 відкласти на 10.10.2013 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- детальний розрахунок суми боргу за кожним договором поставки;

- докази часткової оплати відповідачем товару;

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи рознарядок відповідача на відвантаження товару (п. 3.4. договорів);

- датльний розрахунок інфляційних втрат із визначенням щомісячного індексу інфляці;

- розрахунок 3% річних з урахуванням того, що у 2012 році було 366 днів;

- довідку про розмір заборгованості станом на день розгляду справи;

- пояснення щодо обставин, наведених у відзиві на позов.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- докази виявлення недостачі продукції на суму 27361,58 грн., яка поставлялась позивачем;

- претензію за № 14/02-01 від 14.02.2011р. та докази її направлення позивачу;

- контррозрахунок суми боргу та штрафних санкцій.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Запропонувати сторонам вжити заходів щодо врегулювання спору у добровільному порядку.

7. Попередити позивача, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Також, звернути увагу позивача на приписи п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, щодо залишення позову без розгляду, у разі неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Суддя А.І.Привалов