Головуючий в 1 інстанції: Токарєв А.Г.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
29 липня 2013 року м. Донецьк
Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді: Жданова В.С.
суддів: Барсукова О.І., Супрун М.Ю.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди задоволено повністю.
З вказаним рішенням не погодилось ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 05 серпня 2013 року на 10 годин 15 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуюча
Судді
The court decision No. 33677774, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 235/2042/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: