Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/3145/2012
Номер провадження 2-с/213/64/13
У Х В А Л А
26 липня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Іванова С.М.
при секретарі Гурської Є.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ № 416/3145/2012, пр.№ 2н/416/1002/12 від 06 червня 2012 року, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за заявою КП «ЖЕО № 20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.
Боржник та стягувач в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ № 416/3145/2012, пр.№ 2н/416/1002/12 від 06 червня 2012 року, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за заявою КП «ЖЕО № 20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 20» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Іванов
The court decision No. 33676947, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 416/3145/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: