Court ruling № 33675982, 29.08.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

29.08.2013.

Справа № 642\7711\13к

Провадження № 1кс\642\2082\13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м. Харків

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Болтенко Г.О., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Мазур Н.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до усіх документів по взаємовідносинам ТОВ «КП2011» код ЄДРПОУ 37874397 з ТОВ «Важелектросервіс» код ЄДРПОУ 37364903 за період часу реєстрації по теперішній час, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які перебувають у ТОВ «Важелектросервіс» код ЄДРПОУ 37364903, м. Харків, вул. Багратіона, 6.

В обґрунтування клопотання слідчим, вказано на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320012170000000199 від 19 грудня 2012 року внесені відомості, згідно яких, встановлено, що невстановлені особи запропонували ОСОБА_2 зареєструвати на своє ім'я підприємство ТОВ «КП2011» на що останній дав свою згоду. Після реєстрації вказаного підприємства взяв на себе обов'язки директора. Після того, як ОСОБА_2 дізнався про порушену кримінальну справу № 50-6270 від 03.02.2012 р., відносно службових осіб ПАТ КБ «Інтербанк», він зрозумів, що його підприємство використовувалося для прикриття незаконної діяльності з метою ухилення від сплати податків, невстановленими особами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вищевказаного клопотання виходячи з наступного:

тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. За таких обставин, оскільки в наданому суду клопотанні відсутні дані, які мають бути у ньому зазначені відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, вважаю необхідним вказане клопотання направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.100,160,163,170-174, КПК України,-

ухвалив:

клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Мазур Н.В., про надання тимчасового доступу до речей и документів - направити на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: