Court ruling № 33675800, 25.09.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3838/13-к

Провадження 1-кп-160/13

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Степанової О.С.,

при секретарі Кириленко Н.О.,

з участю прокурора Литвиненко Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

представників потерпілої сторони ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100230000068 від 03.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт з доданими до нього додатками визначеними ч.4 ст. 291 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Литвиненко Р.С. просить призначити судовий розгляд на підставі наданого суду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та вказує, що підстав для повернення справи прокурору обвинувального акту не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просив суд, подавши відповідне клопотання, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернути прокурору Обухівського району Київської області вказаний обвинувальний акт, для усунення недоліків, а саме: встановлення належності або неналежності заявника-потерпілого шляхом судово-криміналістичного експертного дослідження наданих ним правовстановлюючих документів.

Обвинувачений ОСОБА_1, підтримав думку свого захисника та просив задовольнити заявлене ним клопотання.

Представники потерпілої сторони - Української міської ради, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні; та одночасно просили суд відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, вислухавши заявленє клопотання захисника, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100230000068 від 03.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Одночасно, враховуючи стадію судового провадження даного кримінального провадження, суд не знайшов правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 щодо повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.

Прокурор з клопотанням про застосування до обвинуваченого будь-якого виду запобіжного заходу передбаченого ч.1 ст. 176 КПК України, не звертався.

Правових підстав відповідно до положень ч.2 ст. 22 КПК України щодо проведення слухання справи у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 27, 176,177, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100230000068 від 03.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, представників потерпілої сторони, на 30 вересня 2013 року на 15 год. 00 хв.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 щодо повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: