П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Київського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, директора ТОВ « СУ-15», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2008 року в ході перевірки ТОВ «СУ-15», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено порушення ведення податкового обліку, які привели до включення в „Декларацію про податок на прибуток” та „Дкларацію про податок на додану вартість” даних які привели до заниження податку на прибуток на суму 20400 грн. та заниження ПДВ на 13600 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 4747/235/33480085 від 08.09.2008 року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про причину не явки суду не повідомив, про дату розгляду справи повдомлений належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУоАП суд розглядає справу у його відсутність.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 1560 від 08.09.2008 року, актом перевірки № 4747/235/33480085 від 08.09.2008 року
Керуючись ст. 279, 283, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п”ять ) гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
СУДДЯ
The court decision No. 3367568, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-20518/08/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: