Справа № 820/8998/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 вересня 2013 р.
м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "ПКТ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області про скасування наказу та визнання дій неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство "ПКТ" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області про скасування наказу відповідача від 26.06.2013 р. № 1732 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "ПКТ" та визнання дій неправомірними щодо останнього.
Враховуючи, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться аналогічна справа № 820/8785/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства "ПКТ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області про скасування наказу від 26.06.2013 р. № 1732 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "ПКТ" та визнання дій неправомірними - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 33675052, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 820/8998/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: