Court ruling № 33674789, 16.09.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.09.2013
Case No.
369/8979/13-к
Document №
33674789
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/8979/13-к

Провадження № 1-КП/369/300/13

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

16.09.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

13.09.2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200004061 від 18.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін на 16.09.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013100200004061 від 18.07.2013 року; долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового розгляду.

Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, доставити конвоєм ОСОБА_1.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження, обраного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2013 року , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_2 поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 24 вересня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який був обраний ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2013 року, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до Києва-Святошинського районного суду Київській області за першою вимогою суду; не відлучатись без дозволу суду із місця проживання .

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до письмового клопотання прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, доставити конвоєм ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33674789 ?

Документ № 33674789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33674789 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33674789 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33674789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33674789, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33674789, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33674789 refers to case No. 369/8979/13-к

This decision relates to case No. 369/8979/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33674787
Next document : 33675784