Sentence № 33674786, 20.08.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7781/13-к

Провадження № 1-КП/369/275/13

В И Р О К

іменем України

20.08.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Гришка О. М.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 27.06.2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 94 КК України на строк до 12 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

встановив:

20.06.2013 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходячи по пров. Поштовому в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області поблизу будинку № 15 знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Переконавшись, що рідина коричневого кольору є наркотичною речовиною, він положив її до своєї сумочки, з метою власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_1 пішов в напрямку свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

20.06.2013 року близько 21 год. 00 хв. працівниками міліції в м. Вишневе по вул. Першотравневій поблизу будинку № 6 був зупинений ОСОБА_1, в ході проведення його особистого огляду було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл. Як пояснив ОСОБА_1, в медичному шприці знаходиться наркотична речовина, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 872/х від 25.06.2013 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0572 г.

Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050), - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

17 липня 2013 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Литвиненком Р.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013100200003786, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76 КК України на підозрюваного ОСОБА_1 запропоновано покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

При цьому, судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України,суд -

засудив:

Затвердити угоду від 17.07.2013 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Литвиненком Русланом Станіславовичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили, запобіжних захід, обраний ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200003786» - 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. за проведення експертизи (а.с. 24).

Речовий доказ по справі - медичний шприц 2 мл. із наркотичним засобом опієм ацетильованим, який знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.