Справа № 620/788/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/788/13-ц за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-М» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до них недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-М» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до них недійсними.
Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання з'явилась проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача ТОВ «Комінтерн-М» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи без його участі не надав.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу №620/788/13-ц за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-М» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до них недійсними розглянути заочно.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко
The court decision No. 33674647, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 620/788/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: