Справа № 11сс/775/976/13 Слідчий суддя: Олещенко Л.Б.
Доповідач: Опря Л.О.
У Х В А Л А
Іменем України
(Вступна та резолютивна частина)
25 вересня 2013 року м. Донецьк
Колегія суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Опря Л.О.
суддів - Стародуба О.Г., Залізняк Р.М.
при секретарі - Степановій М.Я.
за участю прокурора - Юр'єва М.О.
за участю підозрюваного - ОСОБА_1
за участю захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2013 року, якою у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця м. Донецька, з вищою освітою, працюючого керівником департаменту експорту ТОВ «ТК «Врожай», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має неповнолітню дитину, 2011 р.н., раніше не судимого підозрюваного у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту,-
Керуючись ст.ст. 376,404,407 КПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2013 року, якою у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, скасувати та постановити нову ухвалу.
Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області про застосування у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі ДДУ ПВП у Донецькій області протягом 60 (шістдесяти) днів.
Термін початку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою для ОСОБА_1 відраховувати з часу проголошення ухвали суду - 25 вересня 2013 року, протягом 60 (шістдесяти) днів.
На підставі ч.4 ст.199 КПК України визначити ОСОБА_1 розмір застави - 100 (сто) мінімальних заробітних плат станом на 01.01.2013 року, що складає 114700 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) грн.
В разі внесення застави ОСОБА_1 або заставодавцем вказаної суми застави на депозитний рахунок Апеляційного суду Донецької області за реквізитами: 37317005000992 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Апеляційний суд Донецької області ОКПО 02891428, ОСОБА_1 негайно звільнити з-під варти і покласти на нього обов'язки:
- Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- Прибувати до слідчого, прокурора та суду у відповідності із визначеною ними періодичністю і у вказаний час.
Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання цих обов'язків, а саме, у разі невиконання ним вказаних обов'язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ст. 194 ч.7 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 27 вересня 2013 року о 9.00 годині в приміщенні суду в м. Донецьку.
Судді:
The court decision No. 33674079, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 11-сс/775/976/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: