Справа № 3-19891/08/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді: Сенаторова В.М.
при секретарі: ПопадюкІ.В.
за участю прокурора: Калашнікова В.О.
представника митниці ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 352 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.08.2008 року о 03 год 00 хв., під час здійснення митного контролю потягу № 183 сполученням „Воронєж-Симферополь”на станції „Харків-Пасажирський” громадянин України ОСОБА_1 усно та письмово заявив, що через митний кордон України крім особистих речей, ніяких товарів не переміщає. Однак, після декларування, при подальшому огляді багажу ОСОБА_1, була виявлена сумка, в якій під мішковиною знаходились запасні частини до тракторів у кількості п”яти найменувань. Про переміщення зазначених запчастин через митний кордон України, митному органу ОСОБА_1 не заявив.
Таким чином, громадянИН України ОСОБА_1. порушив ст. 352 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Представник Харківської митниці ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, викладене у протоколі про порушення митних правил підтримав та просив визнати гр. ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України і стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці витрати за проведення експертних досліджень.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і призначити покарання у вигляді конфіскації вилучених по протоколу предметів правопорушення.
Вислухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 в порушенні митних правил доведеною, виходячи з наступного.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 579/80000/08, висновком експерта від 11.09.2008 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких він пояснив, що навмисно приховав від митного контролю запасні частини та не заявив про них митниці з метою ухилення від сплати необхідних митних платежів та іншими матеріалами справи.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 352 МК України у вигляді конфіскації предметів правопорушення на користь держави.
Крім того, суд стягує з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці витрати за проведення експертизи в розмірі 187,8 грн.
Керуючись чст.ст. 352, 384, ст.385 ст. 391 МК України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і призначити покарання у вигляді конфіскації вилучених по протоколу про ПМП № 579/80000/08 від 30.08.2008 р. предметів правопорушення - запасні частини до тракторів у кількості п”яти найменувань, вартістю 1258,77 грн., що зберігається на складі Харьківської митниці - на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р35213001000309 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 24663001) витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 187 ( сто вісімдесят сім) грн.80 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-
The court decision No. 3367385, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-19891/08/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: