Court ruling № 33673598, 24.09.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 вересня 2013 р.Справа № 821/1841/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 р. по справі № 821/1841/13-а

позивач Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Наддніпрянська правда"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 р. позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено в повному обсязі.

12.06.2013р. на зазначену постанову суду Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Наддніпрянська правда" подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, що 24 травня 2013р. було винесена постанова про задоволення позовних вимог управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Згідно до супровідного листа Херсонського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" було направлено копію оскаржуваного рішення та 31.05.2013р. було ним отримано, про що свідчить рекомендоване повідмолення про вручення поштового відправлення на а.с. 21.

Про те, в своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія рішення отримана ним 04.06.2013р. не надаючи при цьому доказів щодо зазначеного.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013р. апеляційна скарга ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" була залишена без руху та надано 30-ти денний строк для подачі джокументів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновленнястроку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 23.07.2012 року (а.с.40).

Однак до теперішнього часу апелянтом не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.