№ 336732, 25.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.06

Справа №АС3/761-06.

За позовом: Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустянське», с.Хустянка Буринського району Сумської області

Про стягнення: 21 238 грн. 57 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

Прокурор: Яковенко В.В.

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

У відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, справа № АС 3/761-06 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в розмірі 21 238 грн. 57 коп. , в тому числі 12 830 грн. 89 коп. страхових внесків, пені – 2 182 грн. 25 коп., штрафних санкцій 6 255 грн. 43 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу до суду не подав , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення , яке вручено відповідачу 16 грудня 2006 року тому відповідно до ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Законами України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно поданих відповідачем звітів за період за вересень жовтень 2006 року ним самостійно були нараховані страхові внески, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 , а саме до 20 числа місяця наступного за звітним .

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на суму 12 830 грн. 89 коп.

Крім того , до відповідача були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону . Рішення № 333 від 19.09.2006 року, № 359 від 20.10.2006 року про застосування штрафу у розмірі 6 255 грн. 43 коп. та пені у розмірі 2 182 грн. 25 коп. відповідачем у встановлений Законом термін не оскаржено та не сплачено.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.11.2006 року складає 21 238 грн. 57 коп., в тому числі страхові внески 12 830 грн. 89 коп., фінансові санкції – 6 255 грн. 43 коп., пеня – 2 182 грн. 25 коп.

Відповідач не подав в судове засідання доказів сплати боргу в розмірі 21 238 грн. 57 коп., в тому числі страхові внески 12 830 грн. 89 коп., фінансові санкції – 6 255 грн. 43 коп., пеня – 2 182 грн. 25 коп. , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 21 238 грн. 57 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Хустянське ” ( 41746, с.Хустянка , вул.Леніна,2 , Сумська область, Буринський район ; код 30880509 ) на користь Управління пенсійного фонду України в Буринському районі ( 41700, м. Буринь , вул. Щорса,6 : код 22977037 ) заборгованості в розмірі 21 238 грн. 57 коп.

3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 25 грудня 2006 року.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО