Court ruling № 33673157, 24.09.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5787/13-а

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

сторін:

позивач: Каркац А.В. -представник по довіреності

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Трейд» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним наказу №119 від 08.02.2013р. «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Інтек Трейд» код ЄДРПОУ 37946508 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року»; визнання протиправними дій щодо проведення перевірки; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001572240 від 05.07.2013р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що позивач наполягав на необхідності уточнення позовних вимог, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Трейд» про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Трейд» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним наказу №119 від 08.02.2013р. «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Інтек Трейд» код ЄДРПОУ 37946508 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 31.10.2011 року по 31.12.2012 року»; визнання протиправними дій щодо проведення перевірки; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001572240 від 05.07.2013р. до 02.10.2013 року.

Признати судове засідання на « 02» жовтня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою