> NT >
ONT class="fs76">ПОСТАНОВА
s="fs75">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/6236/13-a
категорія 10.1
19 вересня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Шимоновича Р.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Олекс" про стягнення 14318,97 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", просило стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Олекс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з травня по липень 2013 року у розмірі 14318,97 грн.
Представник позивача до суду не прибув, надіслав заяву, у якій просив справу розглядати у без його участі.
Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, був повідомленим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що приватне сільськогосподарське підприємство "Олекс" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 р. № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як вбачається з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", приватне сільськогосподарське підприємство "Олекс" за травень-липень 2013 року має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 14318,97 грн.
Відповідач заперечення проти позову чи докази сплати вказаної суми боргу суду не надав.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Олекс" на користь управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області 14318,97 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-липень 2013 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Р.М.Шимонович
The court decision No. 33673144, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 806/6236/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: