ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 вересня 2013 р. Справа №801/8170/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Маргарітова М.В., при секретарі Ходус Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2665,33 грн.
за участю:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
Обставини справи: Державна податкова інспекція в Чорноморському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2665,33 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем своєчасно не сплачуються суми єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб відповідно до законодавства.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою, будь-яких клопотань до суду не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач є фізичною особою-підприємцем (ІНН НОМЕР_1), що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.15) та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в Чорноморському районі АР Крим.
Відповідно до абзацу 6 частини 6 статті 128 Господарського кодексу України, громадянин - підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виникла внаслідок неперерахування до бюджету єдиного податку з фізичних осіб (код податку 18050400), про що свідчить податкова вимога від 31 серпня 2012 року № 262(а.с.8). Податкова заборгованість відображена на облікових рахунках відповідача.
ОСОБА_1 у порядок визначений діючим законодавством було попереджено про наявність відповідної заборгованості, 04.01.2013року було спрямовано листа з повідомленням, однак поштовий конверт з повідомлення повернувся з відміткою - за закінченням терміну зберігання.
Керуючись п. 4.7. ст. IV наказу Державної податкової служби від 24.12.2010 № 1037 зі змінами, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010р. за № 1432/18727 , податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомлені про вручення із зазначенням причин невручення, тобто 11.02.2013р. До теперішнього час;, вищезазначена заборгованість не сплачена.
На підставі п.1.4. ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язан сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості з єдиного податку в сумі 2665,33 грн.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з рахунків у банках, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 2665,33 (дві тисячі шістсот шістдесят п'ять ) гривень в дохід місцевого бюджету Чорноморської селищної ради в ГУ ДКСУ в Чорноморському районі АРК, МФО 824026, р/р 31518970700304, ОКПО 37562192.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Маргарітов М.В.
The court decision No. 33673041, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 801/8170/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: