Провадження № 2/641/3169/2013 Справа № 641/9578/13-ц
У х в а л а
"18" вересня 2013 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ПАТ "Українська Страхова група"
до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожнь-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в :
ПАТ "Українська Страхова група" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 37 619, 01 грн. по відшкодуванню матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ "Українська Страхова група" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожнь-транспортної пригоди - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Ященко
The court decision No. 33672565, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 641/9578/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: