Court ruling № 33672450, 20.09.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.09.2013
Case No.
641/9735/13-ц
Document №
33672450
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-о/641/108/2013 Справа № 641/9735/13-ц

У х в а л а

"20" вересня 2013 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комінтернівський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції

про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комінтернівський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції, в якій просить визнати його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява не відповідає вимогам ст. 252 ЦПК України, оскільки:

- заява не відповідає певній формі, встановленій ЦПК України, оскільки в порядку окремого провадження особа звертається до суду з "заявою", а не "позовною заявою";

- згідно п. 3 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", повнолітня особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв'язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв'язку (можливо, вже наявного фактично). Таким чином, в заяві про усиновлення заявник повинен вказати на наявність виняткових обставин, у звязку із якими він звернувся із відповідною заявою до суду.

- згідно ч. 2 ст. 224 СК України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Таким чином, необхідно уточнити вимоги.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121, 252 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комінтернівський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції, про усиновлення - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ященко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33672450 ?

Документ № 33672450 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33672450 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33672450 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33672450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33672450, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 33672450, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33672450 refers to case No. 641/9735/13-ц

This decision relates to case No. 641/9735/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33672448
Next document : 33672465