Court ruling № 33672383, 25.09.2013, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

№ 252/1067/13-ц

Справа № 6/252/105/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Тепло-Ліга», «про приведення судового наказу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Тепло-Ліга» звернулось до суду з заявою про внесення до судового накакзу по справі наказного провадження за заявою Приватного підприємства «Тепло-Ліга» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, ідентифікаційного номеру боржника, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 серпня 2013 року заяву було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії данної ухвали, про що Приватне підприємство «Тепло-Ліга», у встановленому законом порядку, був належно сповіщений, про що свідчить повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи про отримання Приватним підприємством «Тепло-Ліга» 18 вересня 2013 року копії ухвали суду від 23 серпня 2013 року про залишення заяви без руху.

Так, згідно ст. 121 ЦПК України, якщо заявник, у встановлені строки, не усунув недоліки вказані йому судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 серпня 2013 року, станом на 25 вересня 2013 року не були усунуті, подання слід визнати неподаним та повернути Приватному підприємству «Тепло-Ліга», одночасно роз'яснивши, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Тепло-Ліга», «про приведення судового наказу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - вважати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно повідомити Приватне підприємство «Тепло-Ліга», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з данною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Орчелота