Decision № 33672017, 24.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.09.2013
Case No.
761/19288/13-ц
Document №
33672017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/19288/13-ц

Провадження №2/761/6918/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 вересня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Локоть О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача кошти за договором № Т/334536-27.06.08, укладеного між позивачем та відповідачем 27.06.2008 р. в розмірі 8750,00 грн., відсотки за користування депозитом в розмірі 1292,86 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що за вказаним договором позивач вніс кошти на депозит в розмірі 10000,00 грн. строком до 27.06.2009 р. зі сплатою 19 % річних. Відповідач частково повернув позивачу суму депозиту в розмірі 1250,00 грн. та відсотки в розмірі 478,90 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

27.06.2008 р. позивач уклав з відповідачем договір № Т/334536-27.06.08, згідно якого позивач поклав на депозит кошти в розмірі 10000,00 грн. строком до 27.06.2009 р. зі сплатою 19 % річних.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором виконав частково. Повернув позивачу відсотки за користування депозитом в розмірі 478,90 грн. та суму депозиту в розмірі 1250,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (ЄДРПОУ 22871103) на користь ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) депозитний вклад в розмірі 8750,00 грн. та відсотки за користування депозитом в розмірі 1292,86 грн., а всього підлягає стягненню 10042,86 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (ЄДРПОУ 22871103) на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33672017 ?

Документ № 33672017 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33672017 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33672017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33672017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33672017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 33672017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33672017 refers to case No. 761/19288/13-ц

This decision relates to case No. 761/19288/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33672014
Next document : 33672819