Court ruling № 33671955, 24.09.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13924/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року № 757/13924/13-ц про задоволення заяви кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29 квітня 2013 року у справі № 213/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2012 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/13924/13-ц було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29 квітня 2013 року у справі № 213/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.

15 серпня 2013 року на підставі вказаної ухвали кредитній спілці «Центр фінансових послуг» було видано виконавчий лист.

27 серпня 2013 року на адресу суду надійшла заява кредитної спілки «Центр фінансових послуг», в якій остання просило виправити описку допущену у вищевказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду зави повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що в тексті вказаного виконавчого листа допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвища боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме, замість прізвища: «ОСОБА_2», помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2» й відповідно замість прізвища «ОСОБА_3», помилково зазначено прізвище «ОСОБА_3».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеного прізвища боржника ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», слід читати вірне прізвище «ОСОБА_2», замість помилково зазначеного прізвища боржника ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», слід читати вірне прізвище «ОСОБА_3».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року № 757/13924/13-ц про задоволення заяви кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29 квітня 2013 року у справі № 213/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року № 757/13924/13-ц про задоволення заяви кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29 квітня 2013 року у справі № 213/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.

В тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеного прізвища боржника ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», слід читати вірне прізвище «ОСОБА_2», замість помилково зазначеного прізвища боржника ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», слід читати вірне прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя О.М. Соколов