Court ruling № 33671764, 02.07.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5984/13-к

Провадження № 1-КП/369/236/13

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

02.07.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Пастуха І.О.,

захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Папулово Лузського району, Кіровської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.06.2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200003424 від 25.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

27.06.2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін на 02.07.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013100200003424 від 25.05.2013 року; долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Органом досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

З урахуванням відсутності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на даній стадії судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 липня 2013 року о 17 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до письмового клопотання прокурора.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області; потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.