ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.13р. Справа № 904/6759/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства
"Ліфт-1", м. Дніпропетровськ
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 371",
м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором підряду
Суддя Петрова В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з них 61413,77 грн. заборгованості за договором підряду № 311 на технічне обслуговування ліфтів.
20.09.13р. від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через відрядження.
Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для їх задоволення та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на10.10.13р року на 10:30 год.
Позивачу - довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;
Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 33670651, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6759/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: