ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.13р. Справа № 904/5808/13За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської обласної громадської організації «Дніпропетровський обласний центр реабілітації та релаксації «Глорія», м. Дніпропетровськ
про стягнення 30 580,97 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
Прокурор: Ягольник Г.В.
від позивача: Євстигнеєв А.О. - представник ( дов. № 10/3-42 від 04.04.13р.)
від відповідача: Рябошапка Л. Г. - представник ( дов. № б/н від 10.09.2013 р.)
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної громадської організації «Дніпропетровський обласний центр реабілітації та релаксації «Глорія» про заборгованості по орендній платі у розмірі 30 580, 97 грн. за договором оренди № 71-УКВ/10 від 02.04.2010 року.
У судове засідання представник позивача надав клопотання в якому просить витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, б.1) інформацію про надходження коштів на розрахунковий рахунок № 33213871700003, відкритий в УККСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська за кодом бюджетної класифікації 22080401 від платника - Дніпропетровської обласної громадської організації «Дніпропетровський обласний центр реабілітації та релаксації «Глорія», код за ЄДРЮОФОП 33474349. А також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.
В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Дніпропетровської обласної громадської організації «Дніпропетровський обласний центр реабілітації та релаксації «Глорія» та витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області інформацію про надходження коштів на розрахунковий рахунок № 33213871700003, відкритий в УККСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська за кодом бюджетної класифікації 22080401 від платника - Дніпропетровської обласної громадської організації «Дніпропетровський обласний центр реабілітації та релаксації «Глорія», код за ЄДРЮОФОП 33474349.
Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.10.2013р.
2. Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 р. о 14:00 год.
3. Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області інформацію про надходження коштів на розрахунковий рахунок № 33213871700003, відкритий в УККСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська за кодом бюджетної класифікації 22080401 від платника - Дніпропетровської обласної громадської організації «Дніпропетровський обласний центр реабілітації та релаксації «Глорія», код за ЄДРЮОФОП 33474349.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
5. Зобов'язати надати:
Позивачу:
- надати письмові пояснення та докази щодо стану виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року по справі № 40/5005/7624/2011.
Відповідачу:
- банківську виписку щодо перерахування грошових коштів на рахунок позивача;
- контррозрахунок суми позову.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 33670556, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5808/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: