ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
29 березня 2013 р.Справа № 1570/6484/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Татарбунарська сукняна фабрика" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 р. по справі № 1570/6484/2012
позивач Заступник прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
відповідач Відкрите акціонерне товариство "Татарбунарська сукняна фабрика"
про стягнення штрафних санкцій,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Татарбунарська сукняна фабрика" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 р. по справі № 1570/6484/2012 за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Татарбунарська сукняна фабрика" про стягнення штрафних санкцій.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зуєва Л.Є.
The court decision No. 33670451, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1570/6484/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: