Court ruling № 33669348, 24.09.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/2430/13-ц

Провадження №2/210/1207/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гарькавого А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « АрселорМіттал Кривий Ріг» , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі , Товариство з обмеженою відповідальністю « коксохімремонт» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,-

В С Т А Н О В И В:

С первинним позовом до суду ОСОБА_3 звернувся 08.04.2013 року, до початку розгляду справи по суті , позивач змінив підставу позову та подала нову позовну заяву 24.09.2013 року.

В судовому засіданні 24.09.2013 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду , викладених в п.1,2 первинного позову вимог щодо стягнення втраченого заробітку у розмірі 22500,00 грн. та додаткових витрат у розмірі 32200,00 грн., в даному провадженні просив розглядати вимоги, викладені в редакції позову від 24.09.2013 року.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення частини вимог первинного позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.31 ЦПК України позивач має право змінювати предмет та підставу позову до початку судового розгляду по суті. Оскільки право на розпорядження заявленим позовом належить позивачеві, заявлене клопотання не суперечить вимогам діючого законодавства, не зачіпає права та інтереси учасників судового розгляду та третіх осіб та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду за наявності передбачених законом підстав. Представник позивача ОСОБА_1 відповідно до довіреності від 04.04.2013 року наділена відповідними повноваженнями здійснювати такі дії від імені свого довірителя.

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 викладені в п.1,2 первинного позову від 08.04.2013 року щодо стягнення втраченого заробітку у розмірі 22500,00 грн. та додаткових витрат у розмірі 32200,00 грн. залишити без розгляду.

В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_3, викладені в редакції позову від 24.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Дніпропетровській області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів із дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко