log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"24" вересня 2013 р. Справа № 918/1455/13
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Видавничо-поліграфічна фірма "Папірус-друк" про стягнення заборгованості в сумі 63 665 грн. 79 коп.
Суддя Політика Н.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1455/13.
В пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: Справу призначено до слухання в судовому засіданні на "01" жовтня 2013 року о 11:00 год.
При цьому в даному пункті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено час, а саме "01" жовтня 2013 року о 11:00 год., тоді як вірним є час "01" жовтня 2013 року о 11:30 год.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі №918/1455/13 від 19.09.2013 року, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Справу призначено до слухання в судовому засіданні на "01" жовтня 2013 року о 11:30 год."
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50);
3 - позивачу рекомендованим (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);
4 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Київська б. 44, кв. 298).
The court decision No. 33668965, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/1455/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome